آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,659 |
| تعداد مقالات | 37,602 |
| تعداد مشاهده مقاله | 19,587,366 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,088,410 |
تحلیل علمسنجی نشریه علوم سیاسی با تأکید بر ساختار مفهومی، شبکه همکاری علمی و الگوی استنادی | ||
| علوم سیاسی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 12 شهریور 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/psq.2026.73560.3079 | ||
| نویسنده | ||
| رضا کریمی* | ||
| دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه قم، قم، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 03 آذر 1404، تاریخ بازنگری: 05 خرداد 1405، تاریخ پذیرش: 12 شهریور 1405 | ||
| چکیده | ||
| این پژوهش با هدف تحلیل جامع وضعیت علمی و محتوایی نشریه علوم سیاسی ایران انجام شده است جامعه آماری پژوهش شامل ۱۰۲۱ مقاله منتشرشده در مجله است. بهمنظور تحلیل دادهها، از ابزارهای تخصصی علمسنجی ی استفاده شد. ساختار موضوعی نشریه در قالب ۲۲ خوشه مفهومی متمایز سازمان یافته است. این خوشهها میتوان به اندیشه سیاسی اسلامی، سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، امنیت و منافع ملی، مردمسالاری و مشارکت سیاسی، هویت سیاسی، فقه سیاسی، عدالت اجتماعی، و گفتمانهای سیاسی در ایران و جهان اسلام اشاره کرد. وجود این طیف موضوعی گسترده نشاندهنده ماهیت چندبعدی، میانرشتهای و در عین حال متمرکز نشریه بر مباحث بنیادین علوم سیاسی است. مجله تحت تأثیر سیاستگذاری علمی و اخذ رتبه علمی-پژوهشی در سال ۱۳۹۰، دچار یک چرخش مفهومی ملموس شده است؛ بهطوریکه در مقطع نخست (۱۳۸۳ تا ۱۳۸۹) مفاهیم بنیادین، نظری و گفتمانی غلبه داشته، اما در مقطع دوم (۱۳۹۰ تا ۱۴۰۲) محتوای نشریه به سمت مباحث تخصصیتر، مسألهمحور و کاربردی سوق یافته است. تحلیل الگوی استنادی نیز مؤید آن است که مقالات منتشرشده در سالهای ۱۳۸۳ تا ۱۳۸۵ (دوره پیش از اخذ رتبه) به دلیل ماهیت گفتمانی و جریانساز خود، بیشترین میزان تأثیرگذاری را داشته و در صدر استنادها قرار دارند؛ در حالی که در مقطع دوم، الزامات ساختاری مقالات علمی-پژوهشی تا حدودی شیب دریافت استنادات را کاهش داده است. شبکه همکاری علمی نویسندگان نیز بیانگر آن است که ساختار همکاری در نشریه عمدتاً بهصورت چندخوشهای و شبکهای عمل میکند؛ بهگونهای که دو خوشه اصلی نویسندگان با بیشترین میزان ارتباط و چند خوشه فرعی با ارتباطات متوسط شکل گرفته است. تحلیل وابستگی سازمانی نویسندگان نشان داد که دانشگاههای باقرالعلوم(ع)، تهران، شهید بهشتی و امام صادق(ع) بیشترین میزان مشارکت در تولیدات علمی نشریه را داشتهاند و بهعنوان هسته اصلی تولید علم در این مجموعه عمل میکنند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| علمسنجی؛ نشریه علوم سیاسی؛ تحلیل همواژگانی؛ شبکه همکاری علمی؛ تحلیل استنادی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Scientometric Analysis Political Science Journal: Conceptual Structure, Scientific Collaboration Network, and Citation Patterns | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Reza Karimi | ||
| Assosiate Professor, Department of Knowledge and Information Science, University of Qom, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Background and Objectives Academic journals serve as the primary infrastructure for knowledge dissemination, reflecting the intellectual evolution and shifting paradigms within specific scientific disciplines. In Iran, the journal of Political Science has played a pivotal role in shaping the theoretical and applied discourses of political studies over the past two decades. However, a systematic, data-driven evaluation of its intellectual structure has been lacking. This study aims to conduct a comprehensive scientometric and content analysis of this journal to map its knowledge production architecture. The research fundamentally focuses on three interrelated dimensions: identifying the conceptual structure and thematic clusters of scientific outputs, analyzing the social structure through co-authorship networks, and evaluating the journal's scientific impact via longitudinal citation indicators. Methodology and Data Extraction The current research is an applied, descriptive-analytical study utilizing bibliometric and social network analysis (SNA) techniques. The study population comprises a total of 1,021 peer-reviewed articles published continuously between 2004 and 2023 (1383–1402 SH). Bibliographic and citation data were systematically extracted from the Islamic World Science Citation Center (ISC) and the journal's official digital archiving system. To ensure data integrity, a rigorous data cleaning and normalization process was executed, merging synonymous keywords and standardizing institutional affiliations. Furthermore, generic methodological stopwords inherently required in structured empirical papers were filtered out to prevent clustering bias. For data analysis and visualization, specialized scientometric tools were employed: RavarMatrix was utilized for generating the co-word and co-occurrence matrices, while UCINET and NetDraw were applied to calculate macro-level network metrics (such as density and centrality measures) and to visualize the scientific networks. Findings: Thematic Structure and Conceptual Shift The co-word analysis revealed that the overarching thematic structure of the journal is organized into 22 distinct conceptual clusters. These clusters encompass a remarkably broad spectrum of critical domains in political science, categorized broadly into three macro-themes: Islamic political philosophy and jurisprudence, domestic socio-political dynamics, and international relations. Prominent nodes within these networks include Islamic political thought, the foreign policy of the Islamic Republic of Iran, national security and interests, democracy, political identity, social justice, and contemporary political discourses in the Islamic world. The existence of such a diverse thematic range highlights the journal's multidimensional and interdisciplinary nature. Crucially, the longitudinal analysis uncovered a tangible conceptual shift deeply influenced by macro-level science policy-making—specifically, the journal's acquisition of the formal "Scientific-Research" academic rank in 2011 (1390 SH). During the first evolutionary period (2004–2010), the conceptual network was dominated by foundational, theoretical, and highly discursive concepts, reflecting an open environment for theoretical essays and paradigm-building. Conversely, in the second period (2011–2023), compliance with strict academic evaluation frameworks catalyzed a shift toward more specialized, problem-oriented, and applied methodologies. Findings: Co-authorship and Institutional Collaboration The evaluation of the social structure through co-authorship networks indicates that scientific collaboration primarily operates in a fragmented, multi-cluster format. The network topography is characterized by two highly dense primary author clusters and several sparsely connected sub-clusters, indicating the presence of isolated "invisible colleges" rather than a fully integrated scientific community. The analysis of authors' institutional affiliations demonstrated a significant concentration of knowledge production. Baqir al-Olum University, the University of Tehran, Shahid Beheshti University, and Imam Sadiq University emerged as the institutional core, holding the highest centrality metrics and acting as the primary engines of scientific output in this domain. Findings: Citation Patterns and Impact Analysis Citation pattern analysis confirmed a distinct trajectory regarding the journal's scholarly impact. Articles published between 2004 and 2006—prior to the formal ranking acquisition—achieved the highest citation impact and continue to top the historical citation metrics. This sustained impact is largely attributed to their foundational, trend-setting, and discursive nature, which appeals to a broader academic audience. In contrast, during the second period, the structural rigidity (such as strict adherence to the IMRAD format) and the highly specialized scope of the scientific-research articles somewhat moderated the citation growth rate, reflecting a shift from broad theoretical appeal to niche empirical utility. Conclusion and Policy Implications Overall, the findings of this research present a comprehensive, data-driven depiction of the intellectual and of the Political Science journal over a twenty-year span. highlights the profound impact of academic bureaucracy on knowledge engineering. To revitalize the journal's discursive authority and enhance its publication quality, d Islamic politics. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Scientometrics, Political Science Journal, Co-word Analysis, Co-authorship Network, Citation Analysis | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2 |
||