آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,598 |
| تعداد مقالات | 36,984 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,445,618 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,918,991 |
نسبت قیاسناپذیری با نسبیگرایی | ||
| نقد و نظر | ||
| مقاله 2، دوره 18، شماره 69، فروردین 1392، صفحه 34-52 اصل مقاله (285.09 K) | ||
| نوع مقاله: علمی ـ پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| رضا صادقی | ||
| عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان | ||
| تاریخ دریافت: 16 آبان 1394، تاریخ پذیرش: 16 آبان 1394 | ||
| چکیده | ||
| قیاسناپذیری یکی از مفاهیم اصلی در رویکردهای تکثرگرایانۀ معاصر است که در گسترش و تثبیت نسبیگرایی در دو حوزۀ شناختشناسی و وجودشناسی نقشی محوری ایفا کرده است. در این نوشتار نخست جایگاه و کارکرد مفهوم قیاسناپذیری در فلسفۀ معاصر بررسی خواهد شد و سپس با محور قراردادن دیدگاه تامس کوهن مبنی بر قیاسناپذیری پارادایمهای متکثر در طول تاریخ علم، دلایل تاریخی و منطقی این انگاره و ابعاد نسبیگرایانۀ آن بحث خواهد شد. در ارزیابی نهایی نیز از پیشفرض ضدرئالیستی این انگاره بحث میکنیم و از این رهگذر، استدلال خواهد شد که با قیاسناپذیری امکان دفاع از عقلانیت و امکان گفتوگوی انتقادی از دست میرود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قیاسناپذیری؛ پارادایم؛ نسبیگرایی؛ شکاکیت؛ واقعگرایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Relation between Incommensurability and Relativism | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Reza Sadeghi | ||
| چکیده [English] | ||
| Incommensurability is one of the main concepts in contemporary pluralistic approaches that has played a central role in developing and establishing relativism in both epistemology and ontology. In this paper I will first examine the place and function of this notion in contemporary philosophy and then, focusing on Thomas Kuhn’s incommensurability of plural paradigms throughout the history of science, I will discuss historical and logical arguments for this view and its relativistic scope. In final assessment, I take issue with the anti-realistic presupposition of this view and I will argue that with incommensurability, rationality and critical dialogues will be impossible. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Incommensurability, Paradigm, relativism, Skepticism, Realism | ||
| مراجع | ||
|
1. بونژور، لورنس (1388)، دفاع از خرد ناب، ترجمۀ رضا صادقی، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی. 2. کارل پوپر(1368)، حدسها و ابطالها: رشد شناخت علمی، ترجمۀ احمد آرام، تهران: شرکت سهامی انتشار، چاپ دوم. 3. ــــــــــ (1372)، واقعیگری و هدف علم، ترجمۀ احمد آرام، تهران: سروش. 4. ــــــــــ (1379)، اسطوره چارچوب در دفاع از علم و عقلانیت، ترجمه علی پایا، تهران: طرح نو.
5. Davidson, Donald )1989), “The myth of subjective,” in: Michael, Krausz (ed.), Relativism:Interpretation and Conframtation, Notre Dame Univresity Press,Indiana, pp. 159-172. 6. Elgin, Catherine Z. )1989), “The Relativity of Fact and the Objectivity of Value,” in: Michael krausz, Relativism: Interpretation and Conframtation, Notre Dame Univresity Press, Indiana, pp. 86-98. 7. Geertz, Clifford (1989), “Anti-Anti Relativism,” in: Michael krausz, Relativism: Interpretation and Conframtation, Notre Dame Univresity Press, Indiana, pp. 12-34. 8. Krausz, Michael (ed.) (1989), Relativism: Interpretation and Confrontation, Notre Dame University Press, Indiana. 9. Kuhn Thomas (1962), the Structure of ScientificRevolutions, Chicago: University of Chicago Press. 10. Ladyman James (2002), understanding philosophy of science, Routledge, London. 11. MacIntyre, Alasdair (1989), “Relativism, Power and philosophy,” in: Michael krausz, Relativism: Interpretation and Conframtation, Notre Dame Univresity Press, Indiana, pp. 182-204. 12. Rorty, Richard (1989), “Solidarity or Objectivity,” in: Michael krausz, Relativism: Interpretation and Conframtation, Notre Dame Univresity Press, Indiana, pp. 35-51. 13. Zemach, Eddy M. (1989), “On Meaning and Reality,” in: Michael krausz, Relativism: Interpretation and Conframtation, Notre Dame Univresity Press, Indiana, pp. 51-79. 14. Wong, David (1989), “Three kinds of Incommensurability,” in: Michael krausz, Relativism: Interpretation and Conframtation, Notre Dame Univresity Press, Indiana, pp. 140-158. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,096 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 955 |
||