آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,436 |
| تعداد مقالات | 34,843 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,733,330 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,095,381 |
بازشناسی مبانی حقوقی و فقهی معیار شخصی در تشخیص مجازات اخف | ||
| فقه | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 26 فروردین 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jf.2025.69631.2830 | ||
| نویسنده | ||
| مهدی نارستانی* | ||
| استادیار گروه حقوق دانشگاه حکیم سبزواری | ||
| تاریخ دریافت: 11 مرداد 1403، تاریخ بازنگری: 09 بهمن 1403، تاریخ پذیرش: 25 فروردین 1404 | ||
| چکیده | ||
| مطابق قانون مجازات اسلامی یکی از اختیارت و در برخی مواقع از وظایف و الزامات قضات اعمال مجازات اخف است. اعمال قاعده اخف در مورد مجازات‌هایی که ماهیت متفاوتی دارند؛ مانند شلاق و حبس یا حبس و جزای نقدی محل اختلاف‌نظر است. توسط دکترین حقوق برای حل چالش فوق دو معیار شخصی یا نوعی ارائه شده است. نظر به اهمیت مسئله پژوهش حاضر با ابزار گردآوری کتابخانه‌ای – اسنادی و روش توصیفی – تحلیلی و سطح تحلیلِ تحلیل محتوی به دنبال پاسخ به این سؤال است که مستند فقهی و حقوقی استفاده از معیار شخصی در کشف اخف چیست؟ یافته‌های پژوهش حاکی از آن است معیار شخصی علاوه بر اینکه به عدالت کیفری نزدیک‌تر است و مغایرتی با نظم عمومی ندارد، چنین راهکاری به‌ویژه در مواردی که دلیل اثباتی جرم اقرار و اعتراف باشد پشتوانه روایی و فقهی قابل‌توجهی دارد.بنابراین معیار شخصی در تعیین مجازات اخف امری مجاز و مشروع است و چه‌بسا باتوجه‌به لازمه احتیاط و حفظ دما مسلمین و اصل تخفیف و مسامحه و اصل عدم ایذا مؤمن به الزامی‌بودن رعایت این معیار حکم شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اخف؛ تعزیر؛ قانون مجازات؛ مبانی؛ معیار شخصی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analyzing the jurisprudential and legal foundations of personal criteria in recognizing the leniency of punishment (subject of part of Article 10 of the penal law; a law based on mitigation) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| MAHDI NARESTANI | ||
| Assistant Professor of Law Department of Hakim Sabzevari University | ||
| چکیده [English] | ||
| Akhaf in the word means lighter and in the literature of criminal law it means lighter punishment. The rule of thumb regarding punishments that are of a different nature; Like whipping and imprisonment or imprisonment and fine, which of these types of punishments is considered mild to be implemented in the case of the convicted, is a challenge and a point of disagreement. In order to solve the above challenge, the application of two personal or kind criteria is provided by the doctrine of law. Considering the importance of the problem of the present research, with the tools of library-document collection and the descriptive-analytical method and the level of content analysis, it seeks to answer the question, what is the jurisprudential and legal documentation of using a personal criterion in the discovery of filth? The findings of the research indicate that the personal criterion is closer to criminal justice and does not conflict with public order. The solution of the personal standard, especially in cases where the proof of the crime is confession, has significant narrative and jurisprudential support. A personal standard in determining the punishment of a minor is permissible and legitimate, and it may be ruled that it is mandatory to observe this standard according to the requirement of caution and maintaining the temperature of Muslims, the principle of mitigation and tolerance, and the principle of non-injury. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Akhf, ta', zeer, penal law, personal standard, standard standard | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 19 |
||