آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,470 |
| تعداد مقالات | 35,278 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,104,955 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,304,383 |
آسیب‌شناسی کشف اعراض فقیهان متقدم از احادیث فقهی | ||
| جستارهای فقهی و اصولی | ||
| مقاله 2، دوره 11، شماره 1 - شماره پیاپی 38، خرداد 1404، صفحه 1-1 | ||
| نوع مقاله: پژوهشی (داوری عادی) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jrj.2025.71035.2941 | ||
| نویسندگان | ||
| سید محمد حسین میرشاه ولایتی* 1؛ محمدکاظم رحمان ستایش2 | ||
| 1استاد حوزه علمیه | ||
| 2دانشیار و عضو هیئت علمی، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشگاه قم، قم، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 11 اسفند 1403، تاریخ بازنگری: 08 اردیبهشت 1404، تاریخ پذیرش: 12 اردیبهشت 1404 | ||
| چکیده | ||
| بی‌گمان یکی از مهم‌ترین معیارهای اعتبارسنجی و ارزیابی اخبار فقهی، توجه به عملکرد و مواجهۀ عالمان مذهب با آن احادیث است. بحث از جابریت یا کاسریت اعراض، از دیرباز مورد توجه فقیهان امامیه قرار داشت. بر اساس دیدگاه مشهور فقهای معاصر، حدیثی که - همراه با برخی قیود - مورد اعراض عالمان شیعه قرار گیرد، از اعتبار ساقط می‌شود؛ چراکه روی‌گردانی تمام یا اکثریت عالمان مذهب، بیانگر وجود نوعی خلل و کاستی در یکی از سه بحث صدور، جهت صدور یا دلالت حدیث است. حتی با چشم‌پوشی از مباحث نظری پیرامون استواری دیدگاه کاسریت اعراض، به نظر می‌رسد پژوهشگر فقه در فرآیند استنباط و در راستای احراز عمل فقیهان شیعه، با چالش‌هایی روبه‌رو خواهد بود. به بیان دیگر، دستیابی به اقوال فقیهان و کشف اعراض آنان از احادیث به‌ظاهر معتبر، با آسیب‌هایی همراه است که شناسایی آن‌ها و ارائۀ راهکارهای برون‌رفت، می‌تواند فقیه را در مسیر اجتهاد یاری رساند. نوشتار پیش‌رو، با روش کتابخانه‌ای و رویکرد توصیفی - تحلیلی، در پی آن است تا آسیب‌های موجود در کشف اعراض فقیهان متقدم از روایات به‌ظاهر معتبر را شناسایی و تحلیل کند. به نظر می‌رسد می‌توان در این زمینه، دو آسیب اصلی را برجسته کرد: نخست تردید در اصل تحقق اعراض که در موارد قابل توجهی ناشی از اعتماد به نقل‌ها و گزارش‌های برخی فقیهان متأخر دربارۀ اعراض فقیهان پیشین است و دیگری اجتهادی بودن اعراض که در این موارد، اعراض فقیه متأثر از مبانی یا برداشت‌های خاص فقهی اوست و نمی‌تواند کاشف از ضعف سند یا خلل در دلالت روایت باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آسیب‌شناسی؛ اعراض؛ اعراض اجتهادی؛ احادیث فقهی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analyzing the I'raz of early jurists from jurisprudential hadiths | ||
| نویسندگان [English] | ||
| S.Mohammad Hosein Mirshahvelayati1؛ mohammadkazem Rahman Setayesh,2 | ||
| 1professor of seminary | ||
| 2Associate Professor and Faculty Member, Department of Quran and Hadith Sciences, University of Qom, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The evaluation of jurisprudential news critically hinges on the religious practices and behaviors of scholars regarding hadiths. This topic has long captivated Imami jurists, particularly regarding the acceptability and potential rejection of certain hadiths. Shiite scholars often deem rejected hadiths invalid, with contemporary jurists highlighting that such rejections stem from perceived gaps or deficiencies in the transmission chain. Ignoring the persistent potential for rejection complicates the inference process for jurists and presents challenges in verifying Shiite practice. Accessing jurists' statements entails inherent disadvantages, and addressing these can facilitate successful ijtihad. This article seeks to identify and analyze the shortcomings that have historically hindered the understanding of early Shiite jurists' deviations from seemingly authentic jurisprudential narrations. Two primary disadvantages are examined: first, the reliance on unique interpretations and the credibility of certain jurists’ reports, and second, the errors stemming from ijtihad that do not undermine the authenticity of the narrations in question. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Analyzing, I'raz, Reasonable rejection, jurisprudential hadiths | ||
| اصل مقاله | ||
|
به فایل PDF مراجعه نمایید. | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 10 |
||