آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,530 |
| تعداد مقالات | 35,886 |
| تعداد مشاهده مقاله | 15,500,321 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,094,375 |
بررسی قاعده ابداعی محقق نائینی در تمسک به عام در شبهات مصداقیه با تطبیق بر اصل احتیاط در فروج | ||
| جستارهای فقهی و اصولی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 30 مهر 1404 | ||
| نوع مقاله: پژوهشی (داوری سریع) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jrj.2025.71625.2973 | ||
| نویسنده | ||
| محمدجواد صفائی راد* | ||
| پژوهشگر گروه فقه پزشکی مرکز فقهی ائمه اطهار(ع) | ||
| تاریخ دریافت: 01 اردیبهشت 1404، تاریخ بازنگری: 31 تیر 1404، تاریخ پذیرش: 02 مرداد 1404 | ||
| چکیده | ||
| با پیشرفت روش های نوین تلقیح مصنوعی و شیوع آن در دوران معاصر حکم شرعی آن مورد بحث و تبادل نظر قرار گرفته است. از مهم ترین مستندات مانعین اصل احتیاطی است که از قدیم به عنوان مرجعی در باب نکاح مطرح بوده است. در تقریب اصل احتیاط در فروج بجز آیات و روایات یکی از ادله ای که می تواند مستند قرار گیرد قاعده ای است که محقق نائینی در برخی از صور تمسک به عام در موارد شبهات مصداقیه ابداع کرده و در مواردی از فروعات فقهی آن را تطبیق نموده است. در این نوشتار که به سبک تحقیق کتابخانه ای انجام گرفته پس از توضیح و تبیین این قاعده و مستندات و فروعات فقهی قابل تطبیق، نقدهای آن بیان و بررسی و در نهایت نتیجه گرفته شده که قاعده مزبور دلیل و مستند قابل اعتمادی ندارد بلکه ادعای ملازمه عرفیه در مورد آن هم قابل اثبات نیست. نتیجه این قاعده هرچند همان نتیجه تمسک به عام در شبهه مصداقیه و قاعده مقتضی و مانع است لکن با آن دو یکی نیست و تفاوت دارد! در نتیجه این قاعده نمی تواند مستندی بر اصل احتیاط در فروج باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصل احتیاط در فروج؛ تمسک به عام در شبهه مصداقیه؛ قاعده مقتضی و مانع؛ تمسک به عام در موارد مشکوک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A study of the innovative rule of researcher Naeini in relying on the general in doubts of validity by applying it to the principle of caution in Faruj. | ||
| نویسندگان [English] | ||
| muhammad javad safaee | ||
| Researcher of the Department of Medical Jurisprudence of the Jurisprudence Center of the Athar Imams (AS) | ||
| چکیده [English] | ||
| With the advancement of new methods of artificial insemination and its prevalence in contemporary times, its Sharia ruling has been discussed and exchanged. One of the most important documents of the prohibitions is the principle of precaution, which has been considered as a reference for marriage since ancient times. In the approximation of the principle of precaution in Foruj, apart from verses and narrations, one of the evidences that can be documented is a rule that researcher Na'ini invented in some forms of relying on the general in cases of doubts about the validity and has applied it in cases of jurisprudential branches. In this article, which was conducted in the style of library research, after explaining and explaining this rule and the applicable jurisprudential documents and branches, its criticisms are expressed and examined and finally it is concluded that the said rule does not have reliable evidence and documentation, and the claim of customary association in this regard cannot be proven either. The result of this rule, although the result of relying on the general in cases of doubts about the validity and the rule of necessity and prevention, is not the same as the two and is different! As a result, this rule cannot be a document on the precautionary principle in foruj. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| the principle of caution in foreclosure, adherence to the general in doubt of validity, the rule of necessity and hindrance, adherence to the general in doubtful cases | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4 |
||