آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,567 |
| تعداد مقالات | 36,413 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,753,732 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,618,140 |
ماهیت و گسترۀ حکمرانی تعاملی؛ ترسیم چشمانداز مفهومی سیستمی | ||
| علوم سیاسی | ||
| دوره 28، شماره 2 - شماره پیاپی 110، تیر 1404، صفحه 36-7 اصل مقاله (2.59 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/psq.2025.72341.3025 | ||
| نویسندگان | ||
| زهرا هادیزاده اصفهانی* 1؛ سید عابد رضایی1؛ محمدوزین کریمیان2؛ نیره قوی3 | ||
| 1گروه مدیریت دولتی، دانشگاه جامع امام حسین(ع)، تهران، ایران | ||
| 2گروه مدیریت قضایی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران. | ||
| 3پژوهشگاه فرهنگ و معارف اسلامی، تهران، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 27 تیر 1404، تاریخ بازنگری: 12 مهر 1404، تاریخ پذیرش: 10 آبان 1404 | ||
| چکیده | ||
| حکمرانی تعاملی به عنوان رویکردی نوین و فزاینده در ادارۀ امور عمومی، بر تعامل گستردۀ دولت و طیف وسیعی از کنشگران دیگر از جمله شهروندان و بخش خصوصی تأکید دارد. هدف اصلی این رویکرد، افزایش کارایی، اثربخشی و مشروعیت تصمیمگیری از طریق مشارکت فعال و تعامل سازنده میان ذینفعان متعدد است. این مفهوم بر همکاری و تعامل شبکهای میان کنشگران متنوع دولتی و خصوصی برای دستیابی به اهداف مشترک، بهویژه در راستای حل مسائل پیچیده اجتماعی تمرکز دارد. پژوهش حاضر با هدف ترسیم یک چشمانداز مفهومی سیستمی جامع و نظاممند از ادبیات «حکمرانی تعاملی» و بررسی ماهیت و گستره آن، بهویژه با تمرکز بر مقالات منتشرشده بین سالهای 2013 تا 2023م. استفاده کرده است تا به این پرسش اصلی پاسخ دهد که با توجه به ماهیت و گسترۀ حکمرانی تعاملی در ادبیات علمی و تجربی، چشمانداز مفهومی سیستمی آن چگونه است؟ رویکرد بهکارگرفتهشده در تحقیق، امکان تحلیل دادههای کیفی و کمّی، شامل تحلیلهای آماری و بصری شبکههای همرخدادی کلیدواژهها را برای دستیابی به درکی عمیق و یکپارچه از این حوزۀ پویا فراهم آورد تا امکان پاسخگویی به پرسشهای فرعی تحقیق میسر شود: ماهیت حکمرانی تعاملی در ادبیات علمی و تجربی شامل تعاریف، ویژگیهای فرایندی و مدلهای آغاز و پیادهسازی آن چگونه تبیین شده است؟ روندهای تحول، حوزههای دانشی و آثار کلیدی ادبیات حکمرانی تعاملی کدامند؟ پیامدهای (اعم از مثبت و منفی) و معیارهای ارزشیابی حکمرانی تعاملی در ادبیات علمی و تجربی چگونه تبیین شدهاند؟ برای پاسخ به پرسشها، از روش مرور مفهومی استفاده شد. نخست شناسایی منابع اصلی تحقیق که به تعداد 2141 عدد بود، از طریق پایگاه داده Scopus صورت پذیرفت که دادههای آن شامل کلیدواژهها و استنادی به نرمافزار VOSviewer وارد شدند تا نقشههای همرخدادی (برای روابط مفهومی) و هماقتباسی (برای ساختارهای علمی) تهیه گردد. سپس متن 75 مقاله قابل دسترس مطالعه شد که نتیجۀ آن ترسیم یک مدل نظری مفهومی یکپارچه از حکمرانی تعاملی بود. نتایج تحلیلها نشان داد که علاقۀ پژوهشگران به حکمرانی تعاملی، بهویژه در یک دهه اخیر، رشد قابل توجهی داشته و به شکلگیری شبکههای مفهومی پیچیدهتری در این حوزه منجر شده است که بر تعاملات بینبخشی تأکید دارند؛ همچنین الگوی سیستمی فراگرد حکمرانی تعاملی شامل ورودیها، فرایند، خروجیها، حلقههای بازخورد و عوامل محیطی، به عنوان یک چارچوب یکپارچه برای تحلیل و اجرای مؤثر این رویکرد است. این الگو، درک ما را از چگونگی ترجمۀ اصول نظری حکمرانی تعاملی به عملکردهای اجرایی و تعاملات روزمره عمیقتر میسازد و رویکردی جامع برای مواجهه با پیچیدگیهای مسائل اجتماعی و تقویت حکمرانی عادلانه و پایدار در جوامع مدرن ارائه میدهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حکمرانی تعاملی؛ روند مفهومی؛ تعامل ذینفعان؛ مشارکت شهروندی و خطمشیگذاری عمومی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Nature and Scope of Interactive Governance: Mapping a Systemic Conceptual Landscape | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Zahra Hadizadeh Esfahani1؛ Seyed Abed Rezaee1؛ Mohammad Vazin Karimian2؛ Nayyereh Qavi,3 | ||
| 1Department of Public Administration, Imam Hossein (AS) University, Tehran, Iran | ||
| 2Department of Judicial Management, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran. | ||
| 3Research Institute for Islamic Culture and Studies, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Interactive governance, as an emerging and growing approach to public administration, emphasizes extensive interaction between government and a broad spectrum of other actors, including citizens and the private sector. Its primary objective is to enhance the efficiency, effectiveness, and legitimacy of decision-making through active participation and constructive engagement among diverse stakeholders. The concept centers on networked collaboration among varied public and private actors to achieve shared goals, particularly in addressing complex societal challenges. This study aims to delineate a comprehensive, systematic conceptual landscape of the “interactive governance” literature, examining its nature and scope, with a particular focus on articles published between 2013 and 2023. It addresses the central research question: Given the nature and scope of interactive governance in scholarly and empirical literature, what is its systemic conceptual landscape? The adopted methodology enables the synthesis of qualitative and quantitative data, incorporating statistical analyses and visualizations of keyword co-occurrence networks to yield a deep, integrated understanding of this dynamic field. This facilitates responses to the sub-questions: How is the nature of interactive governance—including definitions, procedural characteristics, and models of initiation and implementation—explicated in scholarly and empirical literature? What are the evolutionary trends, knowledge domains, and key works in interactive governance literature? How are the outcomes (both positive and negative) and evaluation criteria of interactive governance articulated in scholarly and empirical sources? To address these questions, a conceptual review method was employed. Initially, 2,141 primary sources were identified via the Scopus database. Their keyword and citation data were imported into VOSviewer software to generate co-occurrence maps (for conceptual relationships) and co-citation maps (for scholarly structures). Subsequently, the full text of 75 accessible articles was analyzed, culminating in the development of an integrated conceptual-theoretical model of interactive governance. The analyses indicate that research interest in interactive governance has grown significantly over the past decade, fostering more intricate conceptual networks that underscore cross-sectoral interactions. Furthermore, the systemic model of the interactive governance process—which includes inputs, processes, outputs, feedback loops, and environmental factors—serves as an integrated framework for effective analysis and implementation of this approach. This model deepens our understanding of how theoretical principles of interactive governance translate into executive practices and everyday interactions, offering a holistic strategy for tackling societal complexities and advancing equitable, sustainable governance in modern societies. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Interactive governance, conceptual procedure, stakeholder interaction, citizen participation, public policymaking | ||
| مراجع | ||
|
فدایی، م. و غفاری، س. (1396). بررسی تأثیر شاخصهای حکمرانی خوب و اندازه دولت بر شاخص فساد در کشورهای گروه بریکس و ایران. چشمانداز مدیریت دولتی، 8(4)، صص. 65-86.
Ansell, C., & Torfing, J. (Eds.). (2022). Handbook on theories of governance. Edward Elgar Publishing.
Bang, H. P. (2016). Interactive governance: A challenge to institutionalism. In: J. Edelenbos & I. van Meerkerk (Eds.), Critical reflections on interactive governance (pp. 56–79). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781783479078.00009
Carreras, Y. İ. (2017). Decentralization, interactive governance and income inequality: A comparative study. Doctoral dissertation, University of Pittsburgh. ProQuest Dissertations and Theses Global.
Chuenpagdee, R. (2011). Interactive governance for marine conservation: an illustration. Bulletin of Marine Science, 87(2), pp. 197-211.
Conway, S. (2020). Interactive governance: Advancing the paradigm. Administration, 68(3), pp. 63-68. Denters, B., van Heffen, O., Huisman, J., & Klok, P. J. (Eds.). (2003). The rise of interactive governance and quasi-markets (Vol. 8). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-3457-8 Denters, S.A., Van Heffen, O., Huisman, J. & Klok, P.J. (Eds.). (2013). The rise of interactive governance and quasi-markets (Vol. 8). Springer Science & Business Media.
Derkyi, M., Ros-Tonen, M. A. F., Dietz, T., & Kyereh, B. (2012). Interactive forest governance for conflict management in Ghana. International Forestry Review, 14(4), pp. 510–519.
Edelenbos, J. (2000). Process management in complex decision-making: an interactive approach to managing networked decision making on infrastructural problems. Kluwer Academic Publishers.
Edelenbos, J., & van Meerkerk, I. (2016). Introduction: Three reflecting perspectives on interactive governance. In: J. Edelenbos & I. van Meerkerk (Eds.), Critical reflections on interactive governance (pp. 1–28). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781783479078.00005 Fadaei, M., & Ghaffari, S. (2017). Barrasī-yi taʾthīr-i shākhiṣ-hāyi ḥukmrānī-yi khūb va andāzih-yi dawlat bar shākhish-i fisād dar kishvar-hāyi gurūh-i BRICS va Īrān [Examining the impact of good governance indicators and government size on corruption index in BRICS countries and Iran]. Chashmandāz-i Mudīriyyat-i Dawlatī, 8(4), pp. 65–86. [In Persian]
Feys, Y. (2023). Scoping review regarding police decision-making: Methodological outline. In Book title if part of one (pp. 11–19). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-22281-8_2 Frey, K. (2004). Governança interativa: Uma concepção para compreender a gestão pública participativa? Política & Sociedade, 3(5), pp. 118–138.
Hadie, S. N. H. (2024). ABC of a scoping review: A simplified JBI scoping review guideline. Education in Medicine Journal, 16(2), pp. 185–197. https://doi.org/10.21315/eimj2024.16.2.14 Hambleton, R., & Sweeting, D. (2003). Interactive governance: A view from the UK. In B. Denters, O. van Heffen, J. Huisman, & P. J. Klok (Eds.), The rise of interactive governance and quasi-markets (pp. 239–259). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-3457-8_12 Hendriks, F., & Tops, P. (2002). The quest for interaction: The reinvention of consensus democracy and its critics. Dutch Crossing: Journal of Low Countries Studies, 26(1), pp. 9–26. https://doi.org/10.1080/03096564.2002.11730805 Hordijk, M., Miranda Sara, L., Sutherland, C., & Scott, D. (2015). Participatory instruments and practices in urban governance. In C. Johnson, G. Turok, & S. Parnell (Eds.), The Routledge handbook on cities of the Global South (pp. 127–146). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21272-2_7 Jäntti, A., Paananen, H., Kork, A. A., & Kurkela, K. (2023). Towards interactive governance: Embedding citizen participation in local government. Administration & Society, 55(8), pp.1529–1554. https://doi.org/10.1177/00953997231176045
Jentoft, S., & Chuenpagdee, R. (2022). Interactive learning and governance transformation for securing blue justice for small-scale fisheries. Administration & Society, 54(7), pp. 1255–1282. https://doi.org/10.1177/00953997211069992 Kooiman, J., Bavinck, M., Chuenpagdee, R., Mahon, R. & Pullin, R. (2008). Interactive governance and governability: an introduction. Journal of Transdisciplinary Environmental Studies, 7(1), pp.1-11.
Kooiman, J., Jentoft, S., Bavinck, M. & Pullin, R. (2005). Fish for life: interactive governance for fisheries. Amsterdam university press.
Krogh, A. H. (2017). Implementing and Designing Interactive Governance Arenas: A Top-Down Governance Perspective. Scandinavian Journal of Public Administration, 21(3), pp. 63–84.
Litherland, G., Muzacz, A., & Schulthes, G. (2025). Scoping review methodology: A practical guide for counseling researchers. Counseling Outcome Research and Evaluation, 16(1), pp. 92–108. https://doi.org/10.1080/21501378.2024.2357134
Mahon, R., & McConney, P. (2013). A network perspective on governing interactions. In M. Bavinck, R. Chuenpagdee, S. Jentoft, & J. Kooiman (Eds.), Governability of fisheries and aquaculture: Theory and applications (pp. 301–314). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6107-0_16 Malinauskaite, L., Cook, D., Ariza, E., Davíðsdóttir, B., & Ögmundardóttir, H. (2022). Interactive governance of whale ecosystem services: Governability assessment of three case studies in the Arctic. Ecology and Society, 27(2). https://doi.org/10.5751/ES-13141-270202 Namli, Z. (2022). Normative considerations of interactive governance: Effectiveness, efficiency, legitimacy and innovation. In: C. Ansell & J. Torfing (Eds.), Handbook on theories of governance (pp. 429–444). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800371972.00047 Nouzari, E., Hartmann, T. & Spit, T. (2019). The usefulness of interactive governance for underground planning. Nature and Culture, 14(2), pp. 147-167.
Nouzari, E., Hartmann, T. & Spit, T. (2022). Organizing support through interactive governance within flood risk management. Water International, 47(3), pp. 400–418. https://doi.org/10.1080/02508060.2022.2045859 Nouzari, E., Hartmann, T., & Spit, T. (2019). The usefulness of interactive governance for underground planning. Nature and Culture, 14(2), pp. 147–167. https://doi.org/10.3167/nc.2019.140203 Nouzari, E., Hartmann, T., & Spit, T. (2020). Interactive governance for satisfaction measurements: Stakeholder involvement in design processes for flood risk management. Journal of Flood Risk Management, 13(4). https://doi.org/10.1111/jfr3.12650
Orillard, M. (2009). Socio-cultural design and interactive governance (Working Papers No. halshs-00449539). HAL. https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/halshs-00449539.html
Paananen, H. (2022). Poliittinen johtaminen ja kuntien vuorovaikutteinen hallinta [Political leadership and interactive municipal governance]. Hallinnon Tutkimus, 41(3), pp. 189-208. https://doi.org/10.37450/ht.112108 Rodenberg, J., Wagenaar, P. & Burgers, G.J. (Eds.). (2023). Calling on the Community: Understanding Participation in the Heritage Sector, an Interactive Governance Perspective (Vol. 7). Berghahn Books.
Sanderson, I. (2002). Evaluation, policy learning and evidence-based policy making. Public Administration, 80(1), pp. 1–22. https://doi.org/10.1111/1467-9299.00296
Santosa, E. B. (2022). Interactive governance framework and its potential for governing protected area landscape. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 976(1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/976/1/012017
Smith, G. (2009). Democratic innovations: Designing institutions for citizen participation. Cambridge University Press.
Sørensen, E. (2013). Institutionalizing interactive governance for democracy. Critical Policy Studies, 7(1), pp. 72–86. https://doi.org/10.1080/19460171.2013.772121
Sørensen, E. (2020). Interactive Political Leadership: The Role of Politicians in the Age of Governance. URL= https://forskning.ruc.dk/da/publications/interactive-political-leadership-the-role-of-politicians-in-the-a.
Torfing, J., Guy Peters, B., Pierre, J. & Sørensen, E. (2012). Interactive governance: Advancing the paradigm. USA: Oxford University Press.
Van Buuren, A., Edelenbos, J. & Klijn, E.-H. (2007). Interactive Governance in the Netherlands: The Case of the Scheldt Estuary. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230596283_8 Yao, D., Li, J., Chen, Y., Gao, Q., & Yan, W. (2022). Interactive governance between and within governmental levels and functions: A social network analysis of China’s case against COVID-19. American Review of Public Administration, 52(3), pp. 191–205. https://doi.org/10.1177/02750740211059534
Yi, C. (2015). Advancing the research on interactive governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 25(4), pp. 1310–1314. https://doi.org/10.1093/jopart/muv014 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 220 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 100 |
||